Видеоускоритель AMD Radeon RX 550
Часть 3: Игровые тесты и выводы
Содержание
- Часть 1 — Теория и архитектура
- Часть 2 — Практическое знакомство
- Часть 3 — Результаты игровых тестов и выводы
Справочные материалы
Конфигурация тестового стенда
- Компьютер на базе процессора Intel Core i7-5960X (Socket 2011):
- процессор Intel Core i7-5960X (o/c 4 ГГц);
- СО Intel Thermal Solution RTS2011LC;
- системная плата ASRock Fatal1ty X99X Killer на чипсете Intel X99;
- оперативная память 16 ГБ DDR4 G.Skill Ripjaws4 F4-2800C16Q-16GRK 2800 МГц;
- жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ SATA2;
- 2 SSD Corsair Neutron SSD CSSD-N120GB3-BK;
- блок питания Thermaltake Toughpower DPS G 1050W (1050 Вт);
- корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower.
- операционная система Windows 10 Pro 64-битная; DirectX 12;
- монитор Samsung U28D590D (28″);
- драйверы AMD версии Crimson Edition 17.5.2;
- драйверы Nvidia версии 382.33;
- VSync отключен.
Список инструментов тестирования
Методику тестирования и все настройки можно посмотреть здесь.
- Fallout 4 (Bethesda Games Studios/Bethesda Softworks, DirectX 11)
- Rise Of The Tomb Raider (Nixxes Software/Square Enix, DirectX 12)
- Tom Clancy’s Ghost Recon Wildlands (Ubisoft/Ubisoft, DirectX 11)
- The Witcher 3: Wild Hunt (CD Projekt RED, DirectX 11)
- BattleField 1 (EA Digital Illusions CE/Electronic Arts, DirectX 12)
- Tom Clancy’s The Division (Ubisoft Massive/Ubisoft, DirectX 11)
- Deus Ex: Mankind Divided (Eidos Montreal/Square Enix, DirectX 12)
- Far Cry Primal (Ubisoft/Ubisoft, DirectX 11)
- Hitman (2016) (IO Interactive/Square Enix, DirectX 12)
- Ashes Of The Singularity (Oxide Games,Stardock Entertainment/Stardock Entertainment, DirectX 12)
Результаты тестов: сравнение производительности
- Fallout 4
- Rise Of The Tomb Raider
- Tom Clancy’s Ghost Recon Wildlands
- The Witcher 3: Wild Hunt
- BattleField 1
- Tom Clancy's The Division
- Deus Ex: Mankind Divided
- Far Cry Primal
- Hitman (2016)
- Ashes Of The Singularity
| Карта: | сравнивается с: | Разница в скорости, % | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Название | Цена | Название | Цена | 1680× 1050 |
1920× 1200 |
2560× 1440(1600) |
3840× 2160 |
| RX 550 | 6500 руб. (на 04.12.17) | GTX 1050 | 9500 руб. (на 04.12.17) | −40,7 | −39,0 | −33,3 | −66,7 |
| RX 550 | 6500 руб. (на 04.12.17) | GTX 950 | 8400 руб. (на 04.12.17) | −33,3 | −39,0 | −30,4 | −55,6 |
| RX 550 | 6500 руб. (на 04.12.17) | R7 250X | 5000 руб. (на 04.12.17) | 45,5 | 25,0 | 33,3 | 33,3 |
| Карта: | сравнивается с: | Разница в скорости, % | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Название | Цена | Название | Цена | 1680× 1050 |
1920× 1200 |
2560× 1440(1600) |
3840× 2160 |
| RX 550 | 6500 руб. (на 04.12.17) | GTX 1050 | 9500 руб. (на 04.12.17) | −10,8 | −12,9 | −9,1 | −36,4 |
| RX 550 | 6500 руб. (на 04.12.17) | GTX 950 | 8400 руб. (на 04.12.17) | 3,1 | 0,0 | 0,0 | −30,0 |
| RX 550 | 6500 руб. (на 04.12.17) | R7 250X | 5000 руб. (на 04.12.17) | 32,0 | 35,0 | 42,9 | 75,0 |
| Карта: | сравнивается с: | Разница в скорости, % | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Название | Цена | Название | Цена | 1680× 1050 |
1920× 1200 |
2560× 1440(1600) |
3840× 2160 |
| RX 550 | 6500 руб. (на 04.12.17) | GTX 1050 | 9500 руб. (на 04.12.17) | −15,0 | −24,1 | −40,0 | −40,0 |
| RX 550 | 6500 руб. (на 04.12.17) | GTX 950 | 8400 руб. (на 04.12.17) | −5,6 | −15,4 | −33,3 | −14,3 |
| RX 550 | 6500 руб. (на 04.12.17) | R7 250X | 5000 руб. (на 04.12.17) | 30,8 | 29,4 | 33,3 | 100,0 |
| Карта: | сравнивается с: | Разница в скорости, % | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Название | Цена | Название | Цена | 1680× 1050 |
1920× 1200 |
2560× 1440(1600) |
3840× 2160 |
| RX 550 | 6500 руб. (на 04.12.17) | GTX 1050 | 9500 руб. (на 04.12.17) | −35,9 | −45,5 | −43,5 | −50,0 |
| RX 550 | 6500 руб. (на 04.12.17) | GTX 950 | 8400 руб. (на 04.12.17) | −13,8 | −30,8 | −23,5 | −40,0 |
| RX 550 | 6500 руб. (на 04.12.17) | R7 250X | 5000 руб. (на 04.12.17) | 38,9 | 12,5 | 30,0 | 100,0 |
| Карта: | сравнивается с: | Разница в скорости, % | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Название | Цена | Название | Цена | 1680× 1050 |
1920× 1200 |
2560× 1440(1600) |
3840× 2160 |
| RX 550 | 6500 руб. (на 04.12.17) | GTX 1050 | 9500 руб. (на 04.12.17) | −5,8 | −6,4 | −40,5 | −33,3 |
| RX 550 | 6500 руб. (на 04.12.17) | GTX 950 | 8400 руб. (на 04.12.17) | 8,9 | 10,0 | 0,0 | 0,0 |
| RX 550 | 6500 руб. (на 04.12.17) | R7 250X | 5000 руб. (на 04.12.17) | 32,4 | 37,5 | 69,2 | 140,0 |
| Карта: | сравнивается с: | Разница в скорости, % | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Название | Цена | Название | Цена | 1680× 1050 |
1920× 1200 |
2560× 1440(1600) |
3840× 2160 |
| RX 550 | 6500 руб. (на 04.12.17) | GTX 1050 | 9500 руб. (на 04.12.17) | −16,1 | −19,2 | −25,0 | −30,0 |
| RX 550 | 6500 руб. (на 04.12.17) | GTX 950 | 8400 руб. (на 04.12.17) | 0,0 | −8,7 | −11,8 | −30,0 |
| RX 550 | 6500 руб. (на 04.12.17) | R7 250X | 5000 руб. (на 04.12.17) | 44,4 | 23,5 | 36,4 | 133,3 |
| Карта: | сравнивается с: | Разница в скорости, % | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Название | Цена | Название | Цена | 1680× 1050 |
1920× 1200 |
2560× 1440(1600) |
3840× 2160 |
| RX 550 | 6500 руб. (на 04.12.17) | GTX 1050 | 9500 руб. (на 04.12.17) | 0,0 | 0,0 | 0,0 | −28,6 |
| RX 550 | 6500 руб. (на 04.12.17) | GTX 950 | 8400 руб. (на 04.12.17) | 20,0 | 30,0 | 25,0 | −16,7 |
| RX 550 | 6500 руб. (на 04.12.17) | R7 250X | 5000 руб. (на 04.12.17) | 38,5 | 30,0 | 42,9 | 400,0 |
| Карта: | сравнивается с: | Разница в скорости, % | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Название | Цена | Название | Цена | 1680× 1050 |
1920× 1200 |
2560× 1440(1600) |
3840× 2160 |
| RX 550 | 6500 руб. (на 04.12.17) | GTX 1050 | 9500 руб. (на 04.12.17) | −41,7 | −46,3 | −50,0 | −16,7 |
| RX 550 | 6500 руб. (на 04.12.17) | GTX 950 | 8400 руб. (на 04.12.17) | −28,2 | −37,1 | −30,0 | 11,1 |
| RX 550 | 6500 руб. (на 04.12.17) | R7 250X | 5000 руб. (на 04.12.17) | 27,3 | 15,8 | 55,6 | 42,9 |
| Карта: | сравнивается с: | Разница в скорости, % | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Название | Цена | Название | Цена | 1680× 1050 |
1920× 1200 |
2560× 1440(1600) |
3840× 2160 |
| RX 550 | 6500 руб. (на 04.12.17) | GTX 1050 | 9500 руб. (на 04.12.17) | −34,5 | −31,8 | −28,6 | −37,5 |
| RX 550 | 6500 руб. (на 04.12.17) | GTX 950 | 8400 руб. (на 04.12.17) | −24,0 | −16,7 | −23,1 | −28,6 |
| RX 550 | 6500 руб. (на 04.12.17) | R7 250X | 5000 руб. (на 04.12.17) | 26,7 | 25,0 | 25,0 | 25,0 |
| Карта: | сравнивается с: | Разница в скорости, % | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Название | Цена | Название | Цена | 1680× 1050 |
1920× 1200 |
2560× 1440(1600) |
3840× 2160 |
| RX 550 | 6500 руб. (на 04.12.17) | GTX 1050 | 9500 руб. (на 04.12.17) | −11,1 | −8,7 | −17,4 | −7,7 |
| RX 550 | 6500 руб. (на 04.12.17) | GTX 950 | 8400 руб. (на 04.12.17) | 0,0 | 0,0 | 11,8 | 9,1 |
| RX 550 | 6500 руб. (на 04.12.17) | R7 250X | 5000 руб. (на 04.12.17) | 26,3 | 23,5 | 35,7 | 33,3 |
Выводы
| Рейтинг iXBT.com | ||||
|---|---|---|---|---|
| Пояснение | Дата взятия цен из розничной продажи для формирования рейтингов полезности | |||
| Рейтинг ускорителей iXBT.com демонстрирует нам функциональность видеокарт друг относительно друга и нормирован по самому слабому ускорителю — GeForce GT 730 (то есть сочетание скорости и функций GT 730 приняты за 100%). Рейтинги ведутся по 30 ежемесячно исследуемым нами в рамках i3D-Speed акселераторам (методику рейтингования можно посмотреть здесь). Выбирается группа карт для анализа, куда входят RX 550 и его конкуренты. Для расчета рейтингов полезности использованы цены из розничной продажи на период, указанный справа. | 5 июня 2017 г. | |||
| № | Название ускорителя | Рейтинг iXBT.com | Рейтинг полез. | Цена |
| 19 | RX 460 4 ГБ, 1096—1200/7000 | 1220 | 1584 | 7700 |
| 20 | GTX 1050 2 ГБ, 1354—1704/7000 | 1200 | 1579 | 7600 |
| 22 | GTX 950 2 ГБ, 1024—1277/6600 | 1000 | 1075 | 9300 |
| 23 | RX 550 4 ГБ, 1183/1183/7000 | 850 | 1214 | 7000 |
| 24 | GTX 750 Ti 2 ГБ, 1020—1149/5400 | 740 | 1088 | 6800 |
| 25 | R7 250X 1 ГБ, 1000/1000/4500 | 580 | 1137 | 5100 |
Комментарий к Рейтингам iXBT.com
Radeon RX 550 предназначен для замены уже очень старого R7 250X, которого новинка, разумеется, превосходит на голову. Прямым конкурентом RX 550 в ценовой нише 6000 является GTX 750 Ti, который тоже уступил новому ускорителю. Мы добавили в сравнение GTX 950 и GTX 1050, а также RX 460 из-за повышенной цены на RX 550 в момент начала продаж, хотя, по идее, RX 550 должен быть дешевле перечисленных современных акселераторов.
| Рейтинг полезности | ||||
|---|---|---|---|---|
| Пояснение | Дата взятия цен из розничной продажи для формирования рейтингов полезности | |||
| Рейтинг полезности тех же карт получается, если показатели предыдущего рейтинга разделить на цены соответствующих ускорителей | 5 июня 2017 г. | |||
| № | Название ускорителя | Рейтинг полез. | Рейтинг iXBT.com | Цена |
| 02 | RX 460 4 ГБ, 1096—1200/7000 | 1584 | 1220 | 7700 |
| 03 | GTX 1050 2 ГБ, 1354—1704/7000 | 1579 | 1200 | 7600 |
| 07 | RX 550 4 ГБ, 1183/1183/7000 | 1214 | 850 | 7000 |
| 12 | R7 250X 1 ГБ, 1000/1000/4500 | 1137 | 580 | 5100 |
| 15 | GTX 750 Ti 2 ГБ, 1020—1149/5400 | 1088 | 740 | 6800 |
| 17 | GTX 950 2 ГБ, 1024—1277/6600 | 1075 | 1000 | 9300 |
Комментарий к Рейтингам полезности
На момент написания материала RX 550 явно лидирует в своей группе (включающей GTX 750 Ti и R7 250X) и даже опережает GTX 950. В то же время GTX 1050 и RX 460 выглядят гораздо более привлекательно, несмотря на более высокую цену. Четко видно, что при снижении цен на RX 550 ситуация может резко поменяться: следите за ценами ниже, а также за нашими выпусками i3D Speed.
AMD Radeon RX 550 (на примере карты Asus) — новый продукт (не доработанный вариант GPU предыдущего поколения, как мы видели раньше), среднебюджетный ускоритель уровня 5000-6000 , призванный заменить R7 25x. Против своих прямых конкурентов RX 550 выступает отлично, но пока впечатление портит повышенная цена (на момент написания материала она составляла порядка 7000 ), а при такой цене ему приходится конкурировать уже с GTX 1050 и RX 460, против которых RX 550 выглядит бледно. Напрашивается сравнение с GT 1030, который станет новым конкурентом RX 550, и это сравнение было бы крайне интересным, однако представители компании Nvidia и ее партнеров заявили об отсутствии интереса в продвижении GT 1030, так что мы получили отказ в соответствующих сэмплах (хотя бы одном).
В целом новая линейка Radeon RX 550/560/570/580 должна вытеснить решения R7/R9 300/400 и занять их место (то есть цены на RX 500 должны стабилизироваться и быть на уровне карт на базе R7/R9 300/400). Таким образом, перед выходом новой архитектуры Vega (которая явит миру ускорители топового сегмента) у компании AMD уже будет готова линейка успешных и имеющих отличное соотношение цены и возможностей низко- и среднебюджетных современных видеокарт.
Что касается конкретной карты Asus, то у нее есть свои плюсы и минусы. Плюсы в том, что она компактна и прекрасно подойдет для малоразмерных системных блоков, а также не требует дополнительного питания. Минус — в шумности кулера, работа которого не регулируется.
Окончательное решение традиционно остается за нашими читателями (смотрите на цены ниже! Они могут меняться и менять выводы по рейтингам полезности).
| Средняя цена (количество предложений) в московской рознице: | |
|---|---|
| Рассматриваемые карты | Конкуренты |
| RX 550 4 ГБ — 6500 руб. (на 04.12.17) | GTX 1050 2 ГБ — 9500 руб. (на 04.12.17) |
| RX 550 4 ГБ — 6500 руб. (на 04.12.17) | GTX 750 Ti 2 ГБ — 6700 руб. (на 04.12.17) |
| RX 550 4 ГБ — 6500 руб. (на 04.12.17) | GTX 950 2 ГБ — 8400 руб. (на 04.12.17) |
| RX 550 4 ГБ — 6500 руб. (на 04.12.17) | R7 250X 1 ГБ — 5000 руб. (на 04.12.17) |
| Asus Radeon RX 550 (4ГБ) — | RX 550 4 ГБ — 6500 руб. (на 04.12.17) |
Блок питания Thermaltake DPS G 1050W для
тестового стенда предоставлены
компанией Thermaltake |
Корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower для
тестового стенда предоставлен
компанией Corsair |
Модули памяти G.Skill Ripjaws4 F4-2800C16Q-16GRK для
тестового стенда предоставлены
компанией G.Skill |
Corsair Hydro SeriesT H100i CPU Cooler для
тестового стенда предоставлен
компанией Corsair |
Монитор Dell UltraSharp U3011 для
тестовых стендов предоставлен
компанией Юлмарт |
Системная плата ASRock Fatal1ty X99X Killer для
тестового стенда предоставлена
компанией ASRock |
Жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ для
тестового стенда предоставлен
компанией Seagate |
2 накопителя SSD Corsair Neutron SeriesT 120 ГБ для
тестового стенда предоставлены
компанией Corsair |
| 14 июня 2017 г. | 
Андрей Воробьев
|
|
| Дополнительно |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
