| Странно, день пасмурный, а настроение
хорошее... К чему бы это? ;-)
Начну, наверное, с официальных сообщений.
Первое, отклик Андрея Попова
на фразу из предыдущего разбора полетов в письме
на тему MVP3 & G200:
Очень не рекомендую гнаться за
дешевизной и брать Super7 маму от LS (поговаривают,что
их паяют в Москве)
Да мы действительно делаем эти матери
сами . И ничего плохого я в этом
невижу. И попробуйте мне возразить. Качество у
нас получше китайского. А то , что геморой, так
разводили то её в Китае , но скоро и это мы будем
делать сами .
Сотрудник компании Formoza .
И второе сообщение... скажем так, от другого
источника. ;-)
Сообщение от 20 октября от
европейского менеджера о снижении цен для
дистрибуторов. Вуду 2 12 мб со 139 до 110. Пермедия 2 4
мб с 37 до 20 (!!!).
Цены ФОБ, т.е. в розницу + 10-15 % недели через полторы.
В том же дистрибуторском прайсе ТНТ стоит 127.
Легко вычисляется степень
жадности наших продавцов.
Поясняю - речь шла о ценах на продукцию Creative Labs.
После моего отклика на
результаты опроса на 3DNews (это где получилось 83%
домашних машин - самосбор), мол я всегда считал,
что в Америке чуть ли не каждая вторая домашняя
машина - брэнд, выяснилось, что я был прав в своем
мнении. После того выпуска пришло несколько
писем типа вот этого, от Михаила
Рейцмана:
Andy, в Америке две трети домашних
машин - бранд. Просто большинство
Американцев, до сих пор не твёрдо уверрено с
какой стороны у них
компютер включается, а на такие сайты ходят
только умные юзеры ;) , а
они как известно предпочитают собирать сами. Так
что твоё представление
о компютерах в Америке весьма правильное. Удачи.
Опять же по прошлому разбору
полетов от Константина
Келенина. Продолжая тему Эльбруса. По моему,
интересно. Кстати, примерно эта же информация (естественно,
без неизвестных мне подробностей) была в первом
выпуске Коротко под моей редакцией. Как давно это
было! ;-)
Привет.
Я по поводу упоминания Эльбруса в сегодняшнем
коротко. Так немного информации. Эльбрус
проектировался в НИИТМИВТ точной механики и
вычислительной техники. Эльбрус 3 был собран, но
имел фантастические размеры и в связи с
прекращением финансирования так и не был доведен
до ума.
Но история Эльбруса 3 не
закончилась на этом. Прежде всего, вы знаете
какая была архитектура у Эль3? никогда не
угадаете. VLIW! Да-да - тот самый Very Long. Правда, с
некоторыми "но". Что дальше? Фирма Sun Microsystems
постоянно ищет и иногда находит. В конце 80-х на
базе сотрудников ИТМИВТ создается Московский
центр Sparc-технологий во главе с Б.А. Бабаяном. Цель
- разработка на деньги sun процессора пост risc
архитектуры. В основу, естественно, положили Эль3.
В 87 (могу и наврать - не помню) в Москву приезжал
БОЛЬШОЙ чин из HP, которому показали с графиками и
цифрами на руках, что такое VLIW и какие у него
перспективы. Сейчас этот человек руководит в HP
работами по McKinley и Merced. Бабаян считает, что Intel и HP
украли идею VLIW у нас.
Не знаю. Может быть и так - это
просто факты - трактуйте их так как считаете
нужным.
Идея VLIW была переработана и
серьезно расширена. Вовсю шли работы по созданию
процессора, компилятора, двоичного компилятора
со sparc и x86 на бинарный код нового процессора. В
начале 90 Sun отказалась от продолжения работ по
новому процессору, решив продолжить развивать
SPARC. Бабаян решил продолжить дела сам. В последний
год (те 97-98) шли активные поиски инвестора. На
завершение разработки требуется ~40 млн. USD. На
закупку САПР для субмикронной технологии,
для мелкого производства процессоров и еще много
для чего. Экстремумомом этих
процессов должен был стать приезд целой команды
людей (из microsoft, SGS-Thompson - не помню как правильно
пишется) на которых надеялись в плане денег.
Приехать должны были в конце августа. Сейчас
проект заморожен все работы остановлены - нет
денег. А первые эльбрусы все еще держат щит ПРО
над москвой.
P.S. По имеющимся данным о Merced и оценочным данным
нашего процессора (code name Elbrus 2000), наш был бы в 3-4
раза быстрее и несравнимо совершеннее
архитектурно (аппаратная защита памяти и тд).
Проектировался он на начальную частоту 800 мгц.
Параллельно работе над Elbrus 2000 был спроектирован,
отлажен и запущен в серию клон SPARC на 100 мгц для
военных. (Естественно если можно назвать серией
штучное производство).
Впечатления по SB Live! Value от А.
Шафира. Как я и полагал, буду ждать Vortex2.
SB LIVE Value (RETAIL)
Такие вот впечатления:
1) Очень навязчивый интерфейс. Добавляет свой
лауншер в верх экрана. Выскакивает в тот момент,
когда надо прибить окно итп. Его прибить не смог :)
2) ОЧЕНЬ серьезные глюки с
буферизацией: сбивается винамп. Причем на любой
чих (открытие/закрытие окон типа IE, DOS итп). P2-450/64...
3) Шумит _однозначно_ больше ADшного
AC97 (vortex итп). Карта фонит и шумит цап. Цап
креативовский. Похоже это в морг :( Цапы должны
делать профессионалы!
4) Или я чтото не понял, или там 3d
эмулируется только на 4х колонках.
5) В играх не тестировал.
Короче пока по _звуку_ vortex1 лутше...
Мораль - ждем vortex2
А. Шафир
P.S. колонки "Paradigm Phantom" + SUB "Yamaha YST80" (Hi-Fi).
У вортекса1 единственное что немножко шумит это
цап. Да и то на максимальной громкости wave.
По поводу цветных лазерных принтеров. В пршлом
разборе полетов Игорь из NEC'а привел несколько
неверную информацию по ним, утверждая, что Tektonix
Phaser 740 за $1,995 - это всего лишь ч/б принтер с
возможностью наращивания до цвета. Взамен
предлагался NEC SuperScript 4400NL за $2,499. Я для проверки
сходил еще раз на сайт Tektonix. 1,995 стоит уже цветной
принтер Phaser 740, а ч/б Phaser 740L, с возможностью
наращивания до цвета, стоит всего $1,500. Так что,
вроде как лидирует все же Tektronix.
Спасибо всем, присылающим свои письма. Всем
авторам этого выпуска.
|
